• Raul Lopez Ramirez

Mi experiencia con la GhostBox

Actualizado: feb 15


Decidí investigar el mundo de las psicofonías en el año 2013 alentado por un reality show americano de moda de caza fantasmas, que me parecía un auténtico show fraudulento. También me alentaron los experimentos psicofónicos con un aparato denominado GhostBox (Spiritbox, Caja Fantasma, escaneador de frecuencias) que estaba llevando a cabo el fotógrafo Steve Huff.

Mi intención; descubrir el fraude, si es que lo había, o la explicación racional, si es que la tenía.

Habían varios elementos que jugaban a mi favor. Era escéptico, así que todo lo ponía en duda. Amaba la ciencia, de ahí mi pasión por la astronomía y la cosmología con sus planteamientos “filosóficos”. Dominaba la fotografía y la edición, así que me podía ser útil para descubrir fraudes y montajes. Conocía muchos de los secretos de los ilusionistas, así que podía resultarme más sencillo desmontar actuaciones fraudulentas. Mis experiencias en medios de comunicación me facilitaba la divulgación y por último y no menos importante, estaba decidido a perseguir el misterio, a saber qué verdad se escondía en él. Sin descanso, sin tirar la toalla.

Mi primer asalto en el mundo psicofónico fue el estudio de un presunto aparato de comunicación con los "fallecidos" que se había puesto últimamente de moda entre los "cazadores de fantasmas" americanos (actualmente ya extendido en todo el mundo) y que es conocido comunmente como Ghostbox, Spiritbox o Caja Fantasma.

Posiblemente fui uno de los pioneros en experimentar con dicho método en España, por lo menos no encontré casuística en español hasta tiempo después.

Las GhostBox suelen ser una pequeña radio que escanea frecuencia de emisoras a mucha velocidad.Por ejemplo la GhostBox PSB7 que es la que poseo lo hace entre 100 y 400ms programable y entre cada paso inyecta ruido blanco sintético. Escanea 320 frecuencias de FM desde los 76Mhz a los 108Mhz y en AM desde los 535Khz a 1705KHZ. Las supuestas entidades parece ser que se manifiestan entre las voces radiofónicas entrecortadas y el ruido blanco.

La ventaja de este método es que se consiguen resultados sorprendentes y que se pueden escuchar en directo ya que el aparato está conectado a un altavoz. La desventaja es la fiabilidad, debido a que por muy rápido que sea el barrido, siempre se pueden colar voces de locutores y hacernos confundir generando una pareiodolia auditiva. Por eso no es recomendable hacer preguntas donde las respuestas sean demasiado abiertas y es mejor concretar.

Antes de empezar con mi experiencia, me gustaría explicaros resumidamente, cómo nace dicho método de presunto contacto paranormal.

La historia de la Radio de barrido (Caja fantasma) empieza hacia el año 2000. Se considera al primer creador de la Caja Fantasma a Frank Sumption, un Investigador Paranormal de Colorado, ingeniero de profesión y experto en radio ya fallecido.

Se basó en la técnica utilizada por un investigador llamado Stein el cual realizaba sus experimentos de voces directas de radio a través del proceso único de barrer con sus dedos el dial de una radio analógica.

En las manos de Frank también cayó una copia del software EVP Maker creado por el investigador alemán Steffan Bion. Este software segmenta aleatoriamente fonémas de cualquier discurso que grabemos. Las supuestas entidades son capaces de aprovechar esa aletoreidad crear respuestas con sentido.

Aunando las experimentaciones de Stein y Bion y usando sus habilidades como operador de radio y conocimientos de electrónica creó en 2002 la Caja de Frank que efectuaba un barrido lineal aleatorio en AM/FM/SW.

En el 2007 Steve Hultay un joven pionero EVP de Keyport, NJ, Estados Unidos y fundador de Keyport Paranormal, a muy temprana edad tomó interés en lo paranormal cuando empezó a ver y sentir cosas que no podía explicar.

Interesado por la Caja de Frank y viendo que no habían disponibles, contactó con un ingeniero de Pennsylvania ya retirado; Joe Cioppi con el que trabajó en una versión FM de la Caja de Frank a la que denominaron la Caja de Joe. Por desgracia se construyeron pocas porque Joe, falleció, incidente que hizo que su caja se revalorizara en Internet hasta alcanzar precios desorbitados cercanos a los 2000$.

En el 2009 el ingeniero Gary Galka de Connecticut que perdió a su hija en un accidente de coche en 2004 a la edad de 17 años, comenzó a experimentar extraños sucesos en su casa familiar.

Estas experiencias sobrenaturales, hicieron que Galka fabricara lo que iba a ser una forma de conexión con su hija: La Ghost Box, el famosos dispositivo de barrido Radio al que denominó P-SB7 y que se comercializó a gran escala.

En el 2011 Steve Huff; reconocido bloguero fotógrafo americano que a la edad de 7 años tuvo una experiencia paranormal que le marcó y que después de la muerte de su padre, en el 2000, empezó a experimetar varios sucesos paranormales.

A pesar de esta experiencia mantuvo una postura escéptica hasta 2011. Por esas fechas se dedicó a la búsqueda en youtube de fenómenos anómalos y encontró un vídeo de un hombre llamado Stephen Hill y sus experimentos con la Caja Fantasma. Le sorprendió tanto que decidió hacerse con uno de esos aparatos y demostrar que era una tontería.

Consiguió La PSB7 diseñada por Gary Galka y al ver que obtenía resultados se dedicó a probar otras cajas fantasmas en busca de aquella que mejores resultados le proporcionara.

En base a la experiencia y a la ayuda de las supuestas entidades con las que contactaba decidió dar un paso más y crear nuevos dispositivos tecnológicos de contacto.

Para ello desarrolló varias aplicaciones APP de escaeno digital de radios de manera que se substituyera la GhostBox por un móvil, pc o tablet. Para ello contó con la ayuda de un informático Anthony Sanchez.

A su vez Steve, gracias a sus conocimientos musicales (toca la guitarra eléctrica) desarrolló un altavoz con reverberación que facilitaba la incursión de las voces. A este altavoz lo llamó "The Portal" y podía conectase a una GhostBox o APP especial para generación de ruidos que actuasen como portadora.

Teniendo cientos de miles de seguidores, quizá llevado por la fama, protagonismo o especulación, montó alrededor de este fenómeno un entramado de marketing para vender sus aparatos y software. Siendo acusado en varias ocasiones de manipulación en sus resultados psicofónicos.

MI EXPERIENCIA​

Año 2013

Como he comentado en la entrada de este post el sistema se basa en una pequeña radio que escanea frecuencias, normalmente en FM o AM, es decir, que salta de emisoras a mucha velocidad, el aparato que utilizo (PSB7) puede graduar la velocidad de escaneo (normalmente utilizo entre 100 a 150 milisegundos). Además este aparato genera ruido blanco sintético entre pasos de emisora, que se entremezcla con el propio ruido blanco del vacío entre emisoras. La verdad es que el ruido que se genera es bastante ensordecedor.

Se dice que las supuestas voces utilizan todo ese ruido generado para modular una voz y contactar con nosotros.

El aparato en cuestión lo tengo dentro de la caja de madera. En su interior también hay un altavoz portátil, un generador de campo magnético, cuarzo, luz ultravioleta y algún motivo religioso, no porque comulgue con alguna religión sino que el equipo así, porque quise replicar lo más fielmente posible el sistema que estaba usando el fotógrafo e investigador que antes mencioné; Steve Huff. (Actualmente utiliza otros sistemas).

Por un lado se argumentaba que en la caja de madera la resonancia era mejor para que las voces pudieran modular el sonido y hacerse presentes. Por otro lado se decía que la luz ultravioleta atraía a entidades bondadosas. Respecto a la bomba electromagnética, parece ser que las supuestas entidades necesitan un aporte energético extra para hacer acto de presencia. El cuarzo es porque algunos investigadores argumentaban que también les aportaba energía a las voces. Los motivos religiosos como una cruz, una figurita de un ángel, una estampita, le servían a Steve como protección según sus creencias.

Escéptico como soy, todo ello me parecía muy absurdo pero quería conseguir resultados que se acercaran a los de él, así que copié su método casi hasta el último detalle tanto en técnica como en los aparatos utilizados y su ritual.

La grabadora era la misma que utilizaba él, aunque posteriormente las fue cambiando. En concreto la Roland 05. Las grabaciones en WAV 16bit 42Khz

La cámara de grabación una Sony XR550 con sistema de grabación nocturna "Night Shot". Las grabaciones eran efectuadas en modo Full HD.

Realmente, utilizaba la grabadora Roland, a su vez, como micrófono. Es decir, conectaba con un cable jack de la salida de auriculares de la Roland a la entrada de micrófono de la cámara. Ajustando el volumen del micrófono en la cámara conseguía una sensibilidad extrema. El registro de sonido, por tanto era doble, en la cámara y en la grabadora.

Utilizaba unos auriculares de botón buena calidad conectados a la cámara, de esa manera escuchaba todo lo que sucedía.

Mi intención era demostrar que no había nada paranormal en el suceso y que todo era debido a emisiones de radio que se colaban y abarcaban varios pasos de frecuencia, casualidad en las respuestas, pareidolias, interpretaciones subjetivas erróneas. Todo ello provocado porque nuestro cerebro buscaba en toda esa amalgama de vocablos patrones que se adaptaran a la respuesta esperada.

Aún así me inquietaba los resultados que obtenía Steve Huff, que parecían estar fuera de toda duda.

Me dediqué a buscar otros experimentadores que usaran el mismo método. Pero por aquel entonces eran muy pocos, si bien encontré varios, sus resultados no me convencían y distaban a gran distancia de la calidad conseguida por Steve Huff.

Así que, la teoría estaba muy bien pero quise experimentar a ver si podía dar la explicación esperada.

Experimentaba dos o tres veces pos semana una media hora. Los resultados, para mi sorpresa se produjeron muy pronto, en la segunda sesión.

A pesar de ello, seguía desconfiando del método e ideé experimentaciones para conseguir pruebas más contundentes para demostrar si realmente el fenómeno era real o simplemente confusiones.

Aspectos a considerar:

1- Por un lado, vivo en una zona de poca cobertura radiofónica, por lo que el 70% de los pasos de emisora son ruido blanco. Es un ruido blanco sintético que inyecta el escaneador y se mezcla con el ruido blanco natural y con los fonemas entrecortados.

En este vídeo podéis ver y escuchar un ciclo entero de mi escaneador de frecuencias PSB7 y comprobar las pocas veces en las que se detectan emisiones radiofónicas en mi lugar de experimentación.

2- Analicé cuantos pasos en milisegundos aguantaba cada emisora sin debilitarse, ninguna emisora aguantaba más de 300ms, por tanto sería complicado escuchar una palabra de mayor duración, comprensible, en el contexto y que mantuviera la misma frecuencia.

3- La concentración de emisoras está muy dispersa no habiendo casi continuidad en el enganche entre una emisora y otra.

4- Las respuestas se producían casi siempre en un mismo intervalo entre frecuencias. Si el ciclo completo del escaneador dura 30 segundos las respuestas se obtenían en un intervalo de 10 segundos y como máximo esperaba dos ciclos, ampliando el intervalo de respuesta a 20 segundos, siendo sumamente casual que justamente se produzca una supuesta respuesta a mi pregunta parecida a la que espero obtener en tan poco tiempo y con tan pocas emisoras.

5- Las respuestas las escuchaba e interpretaba en directo gracias al altavoz. Solo algunas no las escuchaba in situ y sí en la reproducción de la grabación.

6- En algunas respuestas se producía un hecho anómalo que se menciona en algunos estudios psicofónicos; la respuesta se escuchaba dos veces, primero levemente y luego se repetía con fuerza 2-3 segundos después.

7- A pesar de ello, llevé a analizar algunas de las incursiones "Aquí en la tierra" y "Electronic" fueron analizados a petición de los investigadores José Garrido y Jorge Liébana, por el escéptico y técnico de sonido Lorenzo Matellan (Director en Headroom Estudio). Los informes obran en mi poder y están a disposición de quién los quiera revisar; Aquí

Llegué a conseguir respuestas que ocupaban varias franjas de frecuencias, en algunos casos hasta de 40 pasos y sin pérdida de intensidad.

8- Parece ser que por este sistema, las supuestas voces se nutren de la portadora que sería toda esa amalgama de sonidos entrecortados, para manipularlos y crear la supuesta "voz". Es por ello que las voces suelen ser diferentes. La ventaja de usar este método es que al poder aprovecharse de fonemas humanas, las voces son más comprensibles y con mayor volumen que las registradas con el simple magetófono, pero por contra, puede inducir a errores de interpretación.

9- Si mi experimentación fuese en su totalidad una interpretación pareidólica, el suceso debería registrarse asiduamente, pero resulta que la mayoría de mis resultados solo los conseguí en las pocas sesiones que hice entre finales de setiembre y finales de noviembre de 2013, es decir, aquí viene lo peliagudo del tema; las supuestas "voces" prácticamente desaparecieron, es decir, por mucho que experimentara no conseguía resultados. Por tanto si el resultado fuera una sencilla correlación que efectúa mi cerebro en base a la espera de una respuesta que pueda interpretar como coherente, el fenómeno se daría siempre y no se interrumpiría. O dicho de otro modo, fui incapaz de obtener los resultados que se produjeron en ese periodo, como si el "fenómeno" hubiese desaparecido.

Añado que sería muy casual que precisamente la pareidolia tenga lugar al momento o segundos después de hacer la pregunta. Con la dificultad que al haber tan pocas emisoras, no hay una continuidad en la amalgama de voces entrecortadas de los locutores que sí podría inducir a error. Siendo dicha continuidad tan escasa, también reducimos la probabilidad que precisamente encontremos la justa pareidolia pocos segundos después de la pregunta y con una amalgama de voces tan escasa.

10- Hice un experimento para descartar errores de interpretación. Eliminé las preguntas y me quedé solo con las respuestas y con todo el intervalo de ruidos y vocablos. Entonces ideé otras preguntas y las sustituí por las originales , no hallando ni una sola respuesta que se adaptara.

Ideé otras tres pruebas;

a) Que otros escucharan la pregunta conociendo de antemano la respuesta. El consenso fue la misma en el 90% de los casos. Es lógico puesto que el saber la respuesta nos condiciona a escuchar lo mismo.

b) Que escucharan la pregunta pero sin saber de antemano la respuesta. El consenso bajó al 60%. Que sigue siendo un porcentaje alto. Es lógico que al saber la pregunta, puedas imaginarte la predicción de la respuesta y encontrar un patrón.

c) Que solo escucharan la respuesta, sin saber la pregunta ni condicionar en la respuesta. El consenso bajó al 30%. Aún siendo destacable, no cabe duda que sin referencias, la interpretación es compleja, ya que las psicofonías no suelen ser claras por la falta de energía como algunos argumentan.

Si consideramos dicha complejidad, es decir, dificultad en modular una palabra, o bien por falta de energía, o bien porque los supuestos "comunicantes" no disponen de laringe, nos hace falta tener un contexto para poder interpretarla. Sería como cuando nos comunicamos con un niño pequeño de dos o tres años que no pronuncia bien. Si lo grabásemos diciendo una frase sin tener el contexto es probable que no la interpretásemos. Por ejemplo si grabamos a nuestro hijo diciendo "yo quiero chocolate" y le damos a escuchar la grabación a un desconocido podría ser posible que no entendiese la frase, pero si le decimos a dicho desconocido que esa grabación acontece a que la familia estaba en la cocina picoteando un poco de chocolate, automáticamente por asociación, posiblemente deducirá la frase del niño. Si dicha grabación se la damos a escuchar alguien que conoce al niño, por ejemplo, al hermano mayor, la madre o un familiar allegado, las posibilidades de que entiendan la grabación se incrementan incluso sin saber el contexto en el que se desarrolló la grabación.

¿A caso el niño ha articulado una pareiodolia, o es más bien que al desconocer el contexto y no tener el oído "entrenado" no hemos sido capaces de entender una frase coherente?. Bueno, lo dejo como reflexión.

Grabaciones:

Sirva de ejemplo algunas de las validaciones que expongo de mi experimentación. He seleccionado lo que a mi entender se aleja algo de lo que pueda ser una pareidolia, o bien por la claridad en la respuesta, o bien, aún no siendo tan clara, en el contexto de la pregunta, cobra sentido y la sonoridad es parecida a la respuesta esperada. Y admito que pueda estar equivocado en todo. Pero este fue mi resultado.

Es imprescindible el uso de auriculares para distinguir más claramente entre el ruido blanco de fondo la incursión parafónica.

Las supuestas entidades suelen contestar correctamente a algunas preguntas muy concretas.

Una de las primeras veces que se me pusieron los pelos de punta fue al preguntar por mi apellido "López";

En este fragmento de experimentación, pregunté a las "entidades" que me dijeran dónde estaban. La respuesta es contundente y no induce a error de interpretación.

​​​​​​​​​​​​​

En este otro corte, me dediqué a preguntar a las voces si eran capaces de repetir los nombres de algunos célebres contactados en el mundo de la TCI. Repitieron en gran medida los nombres que les iba sugiriendo, pero ninguno con la claridad y volumen de este. "König"

En este otro fragmento de experimentación, pregunté por el nombre de las entidades.

Curiosamente apareció una voz de tonalidad femenina que me contestó Marta y otra masculina que dijo David en varias ocasiones y con tonos diferente. Estas incursiones me dejaron atónitos ya que no esperaba la claridad de las mismas, aunque posiblemente la de "Marta" la pondría en cuarentena.

Además es imposible que fuera una casualidad de incursión radiofónica puesto desde la primera respuesta a la última el escáner de frecuencias realizó mas de 40 pasos y además en una zona mayoritariamente de ruido blanco.

​​​​​​​​​En este corte, podemos escuchar una voz que utiliza la parte de ruido blanco sintético que genera el aparato, para contestar a mi pregunta.

En ocasione las voces repiten la última palabra que menciono;

En este corte la voz es muy clara. Es de mujer y repite la última palabra de la frase que digo "contacto".

Lo mismo sucede en este corte donde repiten claramente "entidad"

También en este corte, al acabar de pronuncia "onda corta" una voz lo reproduce;

Este fragmento de experimentación fue para mi una de las pruebas más impresionantes. El día de la sesión tenía claro que quería conseguir una validación fura de dudas de la existencia del fenómeno. Me había percatado que siempre que tenía cerca el libro de Anabela Cardoso "Electronic Voices", el fenómeno se desataba. Se me ocurrió preguntar a las supuestas entidades que me dijeran la palabra (Electronic) que señalaba con el dedo y a los pocos segundo vino la respuesta.

Evidentemente ese día, no pude continuar con la experimentación porque la emoción me dejó descolocado. Juzguen ustedes mismos.

​Otro fenómeno característico es que las "voces" suelen en ocasiones a adelantarse a lo que va a decir el experimentador, como si las voces fueran precognitivas y en otras ocasiones repiten la última palabra que dice el experimentador o incluso la dicen a la vez.

Expongo un vídeo representativo de una misma sesión donde aparece algunas de estas anomalías.

​​

Otra anomalía que he detectado a es la aparición de palabras repetidas. Después de más se un año sin conseguir resultados, las voces volvieron a aparecer por un pequeño espacio de tiempo. La respuestas a mis preguntas fueron escuetas y se dio un hecho insólito; Las supuestas entidades repetían continuamente las palabras ángeles y ángel. Aquí muestro un vídeo que ejemplifica las numerosas incursiones que he tenido de estas repeticiones. No descarto pareidolia en algunas de ellas, pero otras son de una claridad pasmosa.

Hay que tener en cuenta que no me identifico con ninguna religión, ni tenía creencia en los ángeles.

Explicación:

La explicación del fenómeno no es tan sencilla;

Hay dos diferencias fundamentales en las parafonías conseguidas con este sistema. O bien las voces alteran los vocablos entrecortados que se generan en el escaneador, sería el caso de la incursión "Electronic". o bien las voces surgen del ruido blanco, como en el caso de "Marta y David".

Ahora bien; ¿Qué sucede si anulo la señal rafiofónica?. Por ejemplo en una jaula de Faraday.

En este caso estaríamos utilizando como portadora solo el ruido blanco. He experimentado poco con ese sistema y por ahora sin resultados.

También he ideado un experimento de doble ciego, donde las preguntas se hacen de manera aleatoria sin que yo esté presente y sin que sepa que pregunta se va a realizar en un momento determinado.

He conseguido resultados positivos pero es demasiado prematuro sacar conclusiones ya que dichos resultados no son significativos.

​Tengo que reconocer que utilizar la voz humana ya sea fragmentada o escaneada no es el mejor método para transcomunicar. Induce a muchos errores si simplemente te dedicas a preguntar abiertamente o a esperar que se oiga algo comprensible para adaptarlo a la pregunta. Es por ello que de los cientos de vídeos y decenas de experimentadores que he visto por Internet y que utilizan este método, el 95% o más es pura basura y podría contar con los dedos de una mano los experimentadores de Ghostbox que sí que consiguen resultados decentes y con procedimientos más controlados.

De lo que se trata y yo aconsejo a los teóricos es que experimenten que lo vivan como su propia experiencia para poder luego teorizar con mayor conocimiento de causa.

Tengo claro que el fenómeno psicofónico existe y más después de compartir resultados con gente seria que ha obtenido resultados increíbles. Ahora bien, de donde provienen esas voces, eso es otro cantar.

Además el experimentador es parte fundamental para que se produzca el fenómeno. No todos los que se pongan a experimentar van a conseguir resultados. Algunos tardaran horas, otros, días, años o quizás nunca lo consigan. La tenacidad y constancia es vital para el fenómeno. Es como si a base de repetir, se modificaran las estructuras cerebrales de manera que modeláramos otra realidad que es capaz de trascender a la nuestra. Todavía es prematuro para aventurarme a decir que el fenómeno es 100% real, pero en base a mi experiencia y experimentación, tengo argumentos suficientes para pensar que efectivamente el fenómeno parafónico en la GhostBox se produce, pero no sirve como método fiable dada la cantidad de errores que induce.

Considero que actualmente el método, aunque vive un idilio entre los grupos cazadores de fantasmas, está completamente pervertido. No hay control alguno, su utilización es incorrecta y lo peor de todo; se da por bueno cualquier palabra o vocablo ininteligible, a veces, con la única intención de conseguir "likes" y otras veces porque el umbral de exigencia lo tienen muy bajo. Considerar que con la GhostBox vamos a conseguir psicofonías con facilidad, es no tener ni idea.Más bien, con la GhostBox, el 99% de lo que se va a conseguir son pareidolias, algunas de ellas tan pobres que solo las va a interpretar el experimentador. Así que no entiendo a algunos grupos de caza fantasmas que en cada salida a un lugar lúgubre te presentan decenas de psicofonías, que verdaderamente no lo son, ni se le parecen. Es por ello, repito, que solo me he topado con 5 experimentadores, por ahora, que podría afirmar que lo que registran está más cerca de no ser pareidolia que de serlo. 5 experimentadores de cientos de los que he revisado. Así que el fenómeno psicofónico en la GhostBox es verdaderamente inusual.

Por otro lado hay que tener en cuenta la importancia del "psiquismo" del experimentador. Conseguir psicofonías no es sencillo y parece ser que hay un componente, no medible por ahora, y que influye en la calidad de los resultados, hablamos del experimentador, de sus capacidades "psíquicas" e incluso mediúmnicas, claro que, aquí tendríamos que dar por sentado la existencia de dichas capacidades, de las que yo no he sido consciente de haberlas desarrollado.

Me suelen enviar muchos correos de curiosos que quieren "imitar" la técnica que he utilizado y que explico en alguno de mis vídeos. Aunque utilicemos las mismas técnicas y procedimientos no significa que vayamos a obtener los mismos resultados. Parece ser que hay una adaptación del método al individuo. Mi caso fue una excepción dentro de un fenómeno que es excepcional.

©Raúl López

www.tiempodemisterio.com

#ghostbox

© 2017 by Tiempo de Misterio. Proudly created with Wix.com

This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now